| 【摘要】：损害赔偿范围和具体数额的确定是侵权案件中追究行为人民事责任的关键，在证券市场上因虚假陈述导致的民事赔偿案件中亦是如此。但是，证券市场交易的特殊性，使得虚假陈述民事责任损害赔偿的确定比一般侵权责任更困难。我国证券法在这方面的规定并不完善，本文立足实际，借鉴美国发达国家的相关规定，提出了相应的建议。 【关键词】：证券市场 虚假陈述 损害赔偿 计算方法 证券市场虚假陈述行为是指在证券发行或者交易过程中信息披露义务人违反证券法律规定，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为。虚假陈述行为一旦发生，不仅会给投资者造成极大的损失，也会对证券市场的健康发展产生极其恶劣的影响，是应严厉打击的行为。在证券市场上因虚假陈述导致的民事赔偿案件中，损害赔偿范围的确定以及损失计算方法是追究行为人民事责任的关键。我国证券法在这方面的规定仍不完善，在2003年最高人民法院颁布的《关于审理证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《规定》）对这一问题的规定也有缺陷。因此，本文试图在分析美国发达国家相关立法的基础上，结合本国实际提出进一步完善的建议。 一、美国证券法中的相关规定 美国是证券市场最为发达的国家，但在如何确定证券投资者因虚假陈述所遭受的损失赔偿范围和计算方法上仍没有一个明确的、成文的规定。结合美国1933年《证券法》第11条、12条以及1934年《证券交易法》10b-5规则的规定，虚假陈述损害赔偿的计算方法归纳起来大致有以下三种： 1.交易价差计算法，即根据投资者在进行证券交易时的价格与虚假陈述暴露之后一段时间内证券价格之差进行计算。 2.实际价值计算法，即根据投资者在进行证券交易时所付出或者获得的价格与当时证券的实际价值之差进行计算。实际价值的计算规则为:原告的损害赔偿数额等于原告所支付的购买价与股票的真实价值之间的差额。对于因虚假陈述而卖出该证券的原告的损害赔偿数额为股票在出售时的真实价值减去出售所得到的价金或其他形式的对价。 3.撤销交易法，美国1933年《证券法》第11条规定原告可以撤销交易，如果原告已不再持有该证券在可以要求损害赔偿，责任人承担解约或救济责任。第12条a(1)规定，对于违反《证券法》登记要求的，购买人可以提起撤销之诉。原告可以撤销交易，拿回本息，至于利率则按照对原告可能适用的通行利率加以决定。 标签：代写硕士论文、硕士毕业论文代写、专业代写工程硕士论文、文星硕士论文网 本文由：http://www.xielunwen.net/整理并发布 |